Как Правильно!?

Я – часть потерянного поколения
И я отказываюсь верить, что
Я могу изменить этот мир.
Я понимаю, возможно, это шокирует вас, но
«Счастье уже внутри тебя»
– Это ложь, на самом деле.
Деньги сделают меня счастливым
И в тридцать лет я расскажу своему ребенку, что
Он – не самая важная вещь в моей жизни.
Мой босс будет знать, что
Мои принципы:
Работа
Важнее, чем
Семья
Послушайте:
С давних пор
Люди живут семьями
Но сейчас
Общество никогда не будет таким, как прежде
Эксперты говорят мне
Через тридцать лет я буду праздновать десятилетие моего развода.
Я не верю, что
Я буду жить в стране, которую сам создам.
В будущем
Уничтожение природы станет нормой.
Никто не верит, что
Мы сохраним нашу прекрасную планету.
И конечно
Мое поколение уже потеряно.
Глупо полагать, что
Есть надежда.
Джонатан Рид






Poll #2089923 Как Правильно!?

Как Правильно!?

сверхувниз
0(0.0%)
снизувверх
0(0.0%)

Песня про Козла отпущения

Песня про Козла отпущения

В заповеднике (вот в каком — забыл)
Жил да был Козел — роги длинные, —
Хоть с волками жил — не по-волчьи выл —
Блеял песенки, да все козлиные.

И пощипывал он травку, и нагуливал бока,
Не услышишь от него худого слова, —
Толку было с него, правда, как с козла молока,
Но вреда, однако, тоже — никакого.

Жил на выпасе, возле озерка,
Не вторгаясь в чужие владения,-
Но заметили скромного Козлика
И избрали в козлы отпущения!

Например, Медведь — баламут и плут —
Обхамит кого-нибудь по-медвежьему,-
Враз Козла найдут, приведут и бьют:
По рогам ему и промеж ему...

Не противился он, серенький, насилию со злом,
А сносил побои весело и гордо.
Сам Медведь сказал: «Робяты, я горжусь Козлом —
Героическая личность, козья морда!»

Берегли Козла как наследника,-
Вышло даже в лесу запрещение
С территории заповедника
Отпускать Козла отпущения.

А Козел себе все скакал козлом,
Но пошаливать он стал втихимолочку:
Как-то бороду завязал узлом —
Из кустов назвал Волка сволочью.

А когда очередное отпущенье получал —
Все за то, что волки лишку откусили, —
Он, как будто бы случайно, по-медвежьи зарычал,-
Но внимания тогда не обратили.

Пока хищники меж собой дрались,
В заповеднике крепло мнение,
Что дороже всех медведей и лис —
Дорогой Козел отпущения!

Услыхал Козел — да и стал таков:
«Эй, вы, бурые, — кричит, — эй вы, пегие!
Отниму у вас рацион волков
И медвежие привилегии!

Collapse )

Новая Заповедь

На самом деле в Новом Завете существует только одна новая заповедь, и это вовсе не «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею», потому что она есть и в Ветхом Завете (Втор. 6:5 и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душею твоею и всеми силами твоими), равно как и про любовь к ближнему (Лев. 19:18 Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя. Я Господь Бог ваш), все это лишь повторение пройденного.

Но все же одна новая заповедь там есть, Христос произносит ее на последней вечери, после того как омыл ноги ученикам

Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга. Иоанна 13:34

Но что же это значит, обычно здесь говорят том что - исполнилось, теперь это становить не призывом, теперь появляется некто Иисус Христос который исполнил этот призыв, Иисус становится тем исполнившим поэтому указывает здесь как бы на Себя как на эталон всех этих заповедей, которые исполнились в Нем и следовательно Он может теперь сказать: любите, как Я возлюбил

С виду ничего нового, и раньше любить и теперь любить, разве что появился некий эталон 

Но все же эта заповедь привносит нечто совершенно новое, она имеет совершенно другое значение, чем весь Ветхий Завет, который говорил  о зубе за зуб, о коже за кожу, который весь говорил о равенстве.

Ведь эта новая заповедь только одно то и значит: люби других больше, чем они тебя любят

Мы должны были накапливать, а мы теряем…


Мы должны были накапливать силы и мудрость детскую возможность легко переносить падения и болезни, прилагать к ней взрослую рассудительность, старческую осторожность. Но в итоге мы в процессе жизни мы теряем одно, чтобы приобрести другое. И речь не только о чисто психических феноменах, но и о физическом, детская легкость и переносимость, когда ребенок мгновенно приходит в себя, даже после потери сознания, никогда не встречаются со взрослой силой, постепенное накопление одного сопровождается  медленным исчезновением другого. Мы как будто размазаны по времени, так никогда не встречаемся сами с собою в одной точке чтобы прийти к некоей единой, лучшей или совершенной версии себя

Совершенной исключительно в том смысле, что соединилось лучшее из того что было, а не лучшее вообще

Как будто нас выдернули из некоего мира где все это медленно настало одно на другое в одной точке, и размазали по времени где все это существует в разные момент нашей жизни

Из этого и одной фразы что «времени больше не будет» (и клялся Живущим во  веки веков, Который сотворил небо и все, что на нём, землю и все, что на  ней, и море и все, что в нём, что времени уже не будет; Откр 10:6) можно прийти к тому, что вечностьэто некая точка сборки, когда наше растянутое во времени Я (как психическое так и физическое) встречаются в одной точке Вечности.

Но тогда верно и другое, материал для строительства нашего этого сверхъЯ или  истинного Я, или вечного Я, Бог берете не откуда-то еще, кроме как из нашей жизни, просто соединяя (неким демеургическим актом) то лучше в нас что есть в некое одно 

P. S.

Тут важно помнить: можно собрать и из плохой пшеницы неплохой урожай, но нельзя собрать его из плевел. Или «если свет, который в тебе, – тьма, то какова же тьма?»

Сильный ИИ

Поскольку любая закрытая система будет либо неполна, либо противоречива. То единственный способ написать сильный ИИ - это создать динамический код, который бы сам себя дописывал из момента в момент, и сам бы себя корректировал, о чем я уже говорил - создать условное identity-наблюдателя. Но как? У нас эту функцию выполняет воля/дух, мы принимаем то или иное решение, выявляем у себя те или иные недостатки и пытаемся исправить ту динамически структуру «Я» что имеем. Думаю то, что она динамическая объяснять не требуется, за последние несколько секунд вы уже забили часть информации, получили часть новой и в согласии с вашими априорными установками сделали те либо иные предпосылки к будущим выводам и так у вас происходит из мгновения в мгновение. Как всю эту чертовщину облечь в подобие кода и дать жизнь? 

Бог как необходимость

Нет ничего удивительно в том, что атеисты сотворили себе нового бога из науки. К сожалению, или к счастью, человек не может жить не поставив что-то значимее себя, не сотворив себе бога. Это касается даже рассуждений, ведь не поставив логику выше своих мнений, выше себя, невозможно и рассуждать. Ну или остается только солипсизм, притом того извода который отрицает то что видит, или то с чем взаимодействует, потому что не один солипсист не может усилием воли вызвать метеоритный дождь. Остается только один вариант его, что ты спишь и видишь сон, который не контролируешь. 

Вот и создает себе человек каждый раз условного бога, который много раз важнее конкретного его, то из семьи, то из государства, то из нации, то из с преданий предков, не важно, но создает удовлетворяя свою первейшую потребность.  

Носитель Сознания

Не человек носитель сознания, а сознание носитель человека. В этом смысле мир, как структура, расщепляет Сознание на те фреймы, которые позволяют проецироваться в мир же такой сущности как человек. Из такого строения мира возникает такого строения человек, осталось определить с волей какого демиурга связано это или такое строение мира. Хочу заметить, что для меня слово демиург может быть и обезличенным. Это не обязательно злая воля, а воля это куда большее характеристика персоны, чем всякие там мысли и прочие психостроения, возможно просто устройство, которое является реакцией как в химии

Во всяком случае, появление Разума из половых предпочтений древних обезьян, кажется мне до сих пор комичным, возможно они и устраивали наших древних предков, которые наряду с этим еще привнесли веру в кучу сущностей, таких ницшеанских теней мертвого бога, вроде прогресса или гуманизма, но в настоящий момент ничего кроме улыбки такие верования не вызывают. 

Еще смешнее здесь заложенная во всем этом объяснении биологическая природа Сознания. Когда сознание объявляется производным от мясного комочка, и больше оказывается нигде не содержится

Это все равно, что сказать, что электричество является производным от ЛЭП, о нет дорогие мои, ЛЭП просто использует существующие в природе электричество для генерации, так же как человеческий организм использует существующие в природе Сознание для генерации своей личности 


О Разуме, атеистах и теистах

Ведь это крайне интересно, те, кто считает, что мир познаваем, потому что так устроило некое Высшее Существо, которое и наделило нас специальным устройством для познания мира, которое так и работает, так и задумано чтобы работало для познания мира, для верных о нем (о мире) представлении. Мы же и говорим ему, нашему разуму - знай свое место, потому что где-то начинается Тот кто выше тебя.

Тогда как, те кто говорят, что, нет, разум вообще не создавался - скудный плод процесса выживания, результат генных мутаций, случайных по своей сути, тем более не предназначенный для познания мира, а только для выживания (а полезна ли для выживания правда или истина? весьма сомнительный тезис), результат множества случайных событий: от удара метеорита до рождения опасного вируса который выкосил часть одной популяции пустив другую вперед. Производная от случайных биологических процессов, предназначенных исключительно для переноса ДНК дальше во времени, более того, очевидно переходная форма, а не некий венец или что-то носящие хотя бы подобия совершенства.

Он (разум)  есть мерило, которое ничем недолжно ограничивать!

На чем основано ваше убеждение?

Дурак ваш Джим Моррисон...

Сид Вишес умер у тебя на глазах
Джон Леннон умер у тебя на глазах
Джим Моррисон умер у тебя на глазах
А ты остался таким же как был...

Если ваш Джим Моррисон умер у меня на крыльце только для того чтобы изменит кого-то, то дурак ваш Джим Моррисон. Потому что по-прежнему пытался создать мир где-то там, ему не хватало меня в живущего по его правилам и желаниям. Ему не хватало чего-то внешнего, как часто счастье и истину ищут где-то там – не такое правительство, не такие друзья, родители, прошлое, рост, вес, цвет глаз, а вот если другие то тогда бы все было... Нет-нет, счастье и истина не там, оно куда ближе к вам, чем даже тело

Есть такая история

Однажды в Лахоре, жил один профессиональный карманник. Он увидел, как какой-то человек купил прекрасный бриллиант, бриллиант, который он просто был обязан заполучить. Поэтому карманник последовал за этим человеком. Когда тот приобрёл билет на поезд до Мадраса, вор тоже взял билет до Мадраса. Они поехали в одном купе. Когда владелец бриллианта ненадолго вышел, карманник обыскал всё купе, но ничего не нашел. Когда человек уснул, вор продолжил поиски, но безуспешно.

Наконец поезд прибыл в Мадрас, и человек, купивший бриллиант, оказался на платформе. В это время карманник подошёл к нему.

— Простите, господин, — сказал он. — Я профессиональный вор. Я испробовал всё, но безуспешно. Вы прибыли, куда вам надо, и я вас больше не побеспокою. Но я просто не могу не спросить: куда вы спрятали бриллиант?

Человек ответил:

Collapse )

ИИ и identity

Мысль - это ты структурируешь поток духа/воли, который течет через тебя. 

Ты своими желаниями сперва задаешь направление этому потоку, потом при помощи слов и определений даешь ему некую окончательную форму

Я, во всем этом, - это управляющий механизм

Логика это такой же структурирующий поток для духа как многое другое. Отличное название используемое сейчас в цифровой индустрии «логический вентиль», система пропускающих или удерживающих вентилей на которых и базируется современная IT-сфера. Но логика лишь часть сознания и притом далеко не самая базовая.

Все то, что за гранью этих логических вентилей в компьютерной инженерии остается все так же недоступно тому гомункулусу, который она, то бишь инженерия, пытается породить – именуя это сильным ИИ. 

Чтобы породить полноценную, или хотя бы приближенную к полноценной, личность, ИИ необходимо уйти от логики, точнее суметь добавить к логике нечто, что создает логику. И здесь даже не столько о творчестве, сколько о том самом identity-наблюдателе. Который сумеет отредактировать входящую информацию и создать условную логику, «создать» здесь это второе действие, если не третье. Нужно создать субъекта внутри, нужно создать пул наблюдаемого, нужно произвести редактуру наблюдаемого и только после этого возможен какой-то творческой акт. Тут я использую слово «создать» в узком смысле, в широком, естественно, все является творческим актом

Collapse )